Переезд в другой город — исполнительский сбор 7% или 12%?

Исполнительский сбор при передаче исполнительного производства в другое подразделение: применяется ставка 7 % или 12 %

1. Краткая постановка вопроса

Должник по исполнительному производству с имущественным взысканием на сумму свыше 1 млн рублей планирует погасить долг и исходит из того, что с него удержат исполнительский сбор в размере 7 %. Одновременно он сменил место жительства (другой город) и опасается, что при передаче исполнительного производства в новое подразделение судебных приставов будет возбуждено новое производство, по которому сбор назначат уже в размере 12 %. Требует разбора три самостоятельных правовых вопроса: (1) каков законный размер сбора по имущественному требованию и существует ли вообще ставка 12 % и её «надбавка за передачу производства»; (2) возникает ли обязанность по уплате сбора, если долг погашен в срок для добровольного исполнения, и как этот срок исчисляется; (3) влечёт ли передача производства в другое подразделение повторное возбуждение производства и повторное (двукратное) взыскание сбора. Ниже разбор ведётся по каждой версии отдельно, включая версию о применении новой редакции ст. 112 Закона № 229‑ФЗ.

---

2. Размер исполнительского сбора: базовое правило и версия о 12 %

2.1. Действующая базовая ставка — 7 %

Исполнительский сбор — денежное взыскание, налагаемое на должника за неисполнение исполнительного документа в срок для добровольного исполнения (либо в течение суток, если документ подлежит немедленному исполнению), зачисляемое в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве»). Сбор устанавливается приставом по истечении указанного срока, если должник не доказал невозможность исполнения вследствие непреодолимой силы (ч. 2 ст. 112 Закона № 229‑ФЗ).

Размер по имущественному взысканию — 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей с должника-гражданина или индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации (ч. 3 ст. 112 Закона № 229‑ФЗ в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 441‑ФЗ, вступившей в силу с 10.01.2014). По неимущественному требованию — 5 000 рублей с гражданина/ИП и 50 000 рублей с организации (там же).

При сумме взыскания свыше 1 млн рублей минимумы значения не имеют: 7 % заведомо больше 1 000 рублей. Для 1 000 000 рублей сбор составит 70 000 рублей; для 1 500 000 рублей — 105 000 рублей.

2.2. Откуда может появиться 12 %: Федеральный закон от 29.12.2025 № 563‑ФЗ

В представленном правовом контексте содержится текст Федерального закона от 29.12.2025 № 563‑ФЗ, которым ст. 112 Закона № 229‑ФЗ перестраивается:

• ч. 3 — ставка 12 % от подлежащей взысканию суммы (стоимости имущества), но не менее 2 000 рублей с должника-гражданина/ИП и 20 000 рублей с должника-организации; по неимущественному требованию — 10 000 рублей с гражданина/ИП и 100 000 рублей с организации;
• новая ч. 4‑1 — при неисполнении имущественного документа в срок сбор удерживается в размере 11 % от взысканной суммы (суммы, причитающейся взыскателю от реализации имущества), а оставшийся 1 % взыскивается после полного удовлетворения требований взыскателя;
• ч. 1 дополняется указанием, что сбор «взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей».

Отсюда два принципиально разных прочтения ситуации, и каждое требует своего обоснования.

Версия «12 % применимы». Если должник получает постановление о возбуждении производства уже после вступления № 563‑ФЗ в силу, срок для добровольного исполнения истекает в период действия новой редакции, постановление о взыскании сбора выносится после этой даты — формально основание для применения ставки 12 % (с механикой 11 % + 1 %) имеется. Ключевое значение приобретает дата вступления закона в силу: в представленном фрагменте заключительные (переходные) положения не приведены, поэтому её необходимо проверить по официальному тексту (публикация на pravo.gov.ru, ст. 6 Федерального закона от 14.06.1994 № 5‑ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»).

Версия «применяются 7 %» (доминирующая применительно к длящемуся производству). Она опирается на три аргумента:

1. Действие закона во времени. Акт, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет (ст. 4 ГК РФ; ст. 6 Закона № 5‑ФЗ). Исполнительский сбор по своей природе имеет штрафные признаки — правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13‑П. Следовательно, повышенная ставка не может применяться к правоотношениям, основание которых (истечение срока добровольного исполнения по конкретному исполнительному документу) возникло до вступления новой редакции в силу.
2. Момент определения размера. Обязанность уплатить сбор возникает по истечении срока для добровольного исполнения (ч. 1, 2 ст. 112 Закона № 229‑ФЗ); именно к этой дате и определяется подлежащая применению редакция закона.
3. Отсутствие обратной силы в части уже вынесенных постановлений. Если постановление о взыскании сбора вынесено по ставке 7 % и не отменено, оно действует; доначисление «разницы» до 12 % законом не предусмотрено (см. п. 3.3 ниже и п. 2 ч. 5 ст. 112 Закона № 229‑ФЗ).

Практический вывод по версии. Ставка 12 % — это общая ставка, вводимая новой редакцией ч. 3 ст. 112, а не специальная надбавка «за передачу производства в другой город». Ни в одной из редакций ст. 112 Закона № 229‑ФЗ нет нормы, связывающей размер сбора с территориальным подразделением, в котором ведётся производство, с количеством возбуждённых производств по одному документу либо со сменой места жительства должника. Поэтому утверждение «передали в другой город — значит 12 %» правового основания не имеет ни при одной из версий.

2.3. Редакционный комментарий: расхождение редакций в доступных источниках

В доступных текстах ст. 112 Закона № 229‑ФЗ встречаются разные редакции одной и той же нормы, что важно для практики:

• ч. 3 в одном из источников приведена в устаревшей редакции (сбор по неимущественному требованию — 500 рублей с гражданина и 5 000 рублей с организации). Действующей является редакция с 5 000 и 50 000 рублей (в ред. № 441‑ФЗ), что подтверждается текстом Федерального закона от 08.08.2024 № 277‑ФЗ;
• ч. 3‑1 ст. 112 в редакции № 441‑ФЗ была изложена как взыскание сбора «с каждого из должников», а в редакции Федерального закона от 06.03.2019 № 24‑ФЗ — как солидарное взыскание в размере, установленном ч. 3. Для ситуации с единственным должником эта норма значения не имеет (см. п. 7).

---

3. Передача исполнительного производства в другое подразделение: новое производство или продолжение прежнего

3.1. Три разных правовых механизма, которые обычно называют «передачей»

1. Обнаружение имущества должника на территории другого подразделения — пристав направляет исполнительный документ в соответствующее подразделение (ч. 6 ст. 33 Закона № 229‑ФЗ).
2. Окончание производства в связи с изменением места жительства должника — копия постановления об окончании, акт и материалы направляются в территориальный орган ФССП «для возбуждения исполнительного производства по новому месту жительства должника, месту его пребывания или по новому местонахождению его имущества» (ч. 8 ст. 47 Закона № 229‑ФЗ).
3. Передача производства по инициативе главного судебного пристава РФ или субъекта РФ «в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства», в том числе на стадии возбуждения (соответствующая норма воспроизведена в п. 9 представленной редакции Закона № 229‑ФЗ).

Формулировка ч. 8 ст. 47 буквально содержит слова «для возбуждения исполнительного производства», что и порождает бытовое (и иногда — ведомственное) представление о «новом производстве с новым сбором».

3.2. Версия «новое возбуждение = новый сбор»

Формальные аргументы в её пользу: новое подразделение выносит постановление о возбуждении, присваивает новый регистрационный номер, устанавливает новый срок для добровольного исполнения; неисполнение этого нового срока формально подпадает под ч. 1 ст. 112 Закона № 229‑ФЗ.

Эта версия несостоятельна, поскольку игнорирует специальные запреты той же статьи.

3.3. Доминирующая позиция: сбор по одному документу взыскивается однократно

Контраргументы, каждый из которых самостоятелен:

• Прямой запрет при передаче по ч. 6 ст. 33. Сбор не взыскивается, когда производство возбуждено по исполнительному документу, поступившему в порядке ч. 6 ст. 33 Закона № 229‑ФЗ (п. 1 ч. 5 ст. 112).
• Прямой запрет при повторном предъявлении документа. Сбор не взыскивается при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление о взыскании сбора (п. 2 ч. 5 ст. 112). Передача материалов по новому месту жительства — это то же предъявление того же документа к исполнению, а не новое требование.
• Сбор связан с документом, а не с номером производства. Основание взыскания — неисполнение конкретного исполнительного документа в установленный срок (ч. 1 ст. 112). Срок устанавливается один раз — при возбуждении производства (ч. 12 ст. 30 Закона № 229‑ФЗ). Передача материалов не «обнуляет» ни факт неисполнения, ни факт его отсутствия и не создаёт нового нарушения.
• Однократность меры. Сбор — однократная мера за конкретное нарушение срока по конкретному документу; повторное взыскание означало бы двойную ответственность за одно и то же деяние.
• Порядок обращения взыскания на уже вынесенное постановление. Неисполненное постановление о взыскании сбора исполняется самостоятельно и не «пересоздаётся» при territorial перемещении должника; при окончании основного производства в связи с фактическим исполнением (п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229‑ФЗ) требование о сборе сохраняется как отдельное имущественное требование к должнику, но его размер не пересматривается.

Отдельно следует учитывать судебную практику: разъяснения по вопросам взыскания сбора, включая уменьшение его размера не более чем на одну четверть и освобождение от взыскания, даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (пп. 75–77). Суды последовательно признают незаконными постановления о взыскании сбора, вынесенные повторно по тому же исполнительному документу, в том числе после передачи материалов в другое подразделение, — как противоречащие п. 1, 2 ч. 5 ст. 112 Закона № 229‑ФЗ.

3.4. Практический вывод по версии

При смене места жительства возможны три юридически значимых сценария:

• материалы передаются в рамках действующего производства — производство продолжается (возможно, под новым номером), ранее вынесенное постановление о взыскании сбора сохраняет силу, новый сбор не начисляется;
• производство оканчивается и материалы направляются по новому месту жительства (ч. 8 ст. 47) — новое производство возбуждается, но сбор не взыскивается в силу п. 2 ч. 5 ст. 112;
• документ направляется по ч. 6 ст. 33 (обнаружено имущество в другом регионе) — сбор не взыскивается в силу п. 1 ч. 5 ст. 112.

Во всех трёх случаях 12 % не возникает, а повторные 7 % незаконны.

---

4. Возникновение обязанности по сбору: срок для добровольного исполнения

4.1. Как исчисляется срок

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч. 12 ст. 30 Закона № 229‑ФЗ); при документах, подлежащих немедленному исполнению, — сутки с момента получения копии постановления (ч. 1 ст. 112). В ряде случаев срок для добровольного исполнения не устанавливается вовсе (ч. 11 ст. 30 Закона № 229‑ФЗ).

По общему правилу сроки в исполнительном производстве исчисляются по правилам ст. 15 Закона № 229‑ФЗ: срок, исчисляемый днями, оканчивается в соответствующий день, а если последний день приходится на нерабочий день — переносится на следующий рабочий. Буквальное прочтение ст. 15 и ч. 12 ст. 30 даёт календарное исчисление; нормы об исчислении именно в рабочих днях закон не содержит. В практике встречается и более осторожный (рабочие дни) подход, поэтому безопасная тактика — произвести платёж в течение 2–3 дней с момента получения постановления, не дожидаясь последнего дня.

Принципиально: срок течёт с даты получения копии постановления, а не с даты его вынесения. Если постановление не направлялось или получено с нарушением, срок не начал течь, и сбор взыскан быть не может.

4.2. Версия «долг погашен в срок» → сбора нет вообще

Если платёж произведён в пределах срока для добровольного исполнения (и подтверждён платёжным документом с датой), основание для сбора отсутствует: неисполнения в срок не было (ч. 1, 2 ст. 112 Закона № 229‑ФЗ). Производство оканчивается фактическим исполнением (п. 1 ч. 1 ст. 47). Уже вынесенное постановление о взыскании сбора в такой ситуации подлежит отмене, а удержанные суммы — возврату (ч. 9, 10 ст. 112, ст. 110 Закона № 229‑ФЗ).

4.3. Версия «долг погашен после срока» → сбор начисляется

Если срок истёк, а оплата последовала позже (даже до вынесения постановления о взыскании сбора), сбор начисляется: нарушение срока уже состоялось, а последующее исполнение на квалификацию не влияет. При этом у должника остаются инструменты смягчения: суд вправе с учётом степени вины, имущественного положения и иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание, а также уменьшить размер сбора, но не более чем на одну четверть от размера по ч. 3 ст. 112; при отсутствии оснований ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, — освободить от взыскания (ч. 6, 7 ст. 112 Закона № 229‑ФЗ; пп. 75–77 Постановления Пленума ВС РФ № 50). При ставке 7 % от 1 млн рублей (70 000 рублей) максимальное уменьшение — 17 500 рублей, то есть до 52 500 рублей.

4.4. Версия «оплата при смене места жительства и претензия нового пристава»

Если после передачи материалов пристав нового подразделения выносит постановление о возбуждении и указывает новый пятидневный срок, а должник к этому моменту уже полностью рассчитался, — неисполнение отсутствует, и сбор не начисляется. Если же пристав ссылается на неисполнение «нового» срока, ссылаясь на уже погашенный долг, это противоречит ч. 1 ст. 112 и п. 2 ч. 5 ст. 112 Закона № 229‑ФЗ: срока для добровольного исполнения по уже исполненному требованию не существует.

4.5. Практический вывод по версии

Оплата в пятидневный срок с момента получения постановления полностью исключает сбор (0 %). Оплата после срока влечёт сбор 7 % (или 12 % — если применима новая редакция, см. п. 5) с возможностью снижения на четверть или освобождения через суд.

---

5. Версия о применении ставки 12 %: когда она возможна, а когда нет

5.1. Если № 563‑ФЗ вступил в силу до истечения срока добровольного исполнения

Применяется новая редакция ч. 3 ст. 112: 12 % (не менее 2 000/20 000 рублей), с механикой ч. 4‑1 — удержание 11 % от взысканной суммы и 1 % после полного удовлетворения требований взыскателя. Для 1 млн рублей сбор составит 120 000 рублей. Даже в этом случае 12 % — общая ставка, а не следствие передачи производства.

5.2. Если срок истёк (или постановление о взыскании сбора вынесено) до вступления в силу

Применяются 7 % (ч. 3 ст. 112 в прежней редакции): основания ответственности возникли ранее, обратная сила к отягчающим нормам недопустима (ст. 4 ГК РФ, ст. 6 Закона № 5‑ФЗ, Постановление КС РФ от 30.07.2001 № 13‑П).

5.3. Если 7 % уже взысканы — доначисление до 12 % невозможно

Постановление о взыскании сбора действует в вынесенном виде; при уменьшении судом оно считается изменённым соответствующим образом, а излишне взысканное возвращается должнику (ч. 9 ст. 112 Закона № 229‑ФЗ). Механизма «доначисления разницы» при изменении ставки закон не содержит; повторное взыскание по тому же документу блокируется п. 2 ч. 5 ст. 112.

5.4. Практический вывод по версии

Ставка определяется редакцией ч. 3 ст. 112, действовавшей на момент истечения срока добровольного исполнения по конкретному документу. Передача производства в другой город на выбор ставки не влияет ни при каком варианте.

---

6. Отдельная версия: периодические платежи (в т. ч. алименты)

Если исполнительный документ содержит требование о периодических платежах, сбор исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности (ч. 4 ст. 112 Закона № 229‑ФЗ), что при длительной задолженности может дать сумму, кратно превышающую 7 % от «одного миллиона». В этом случае:

• база расчёта напрямую зависит от размера задолженности, а задолженность по алиментам может быть полностью или частично списана по mutual согласию сторон (кроме алиментов на несовершеннолетних детей) либо по иску плательщика — при болезни или иных уважительных причинах и невозможности погасить долг (ст. 114 Семейного кодекса РФ, п. 1 и 2). Уменьшение (освобождение от) задолженности влечёт и пересчёт сбора;
• при оспаривании постановления о расчёте задолженности (ст. 121, 122 Закона № 229‑ФЗ) сбор, исчисленный с неподтверждённой суммы, признаётся незаконным в соответствующей части.

Практический вывод: при периодических платежах опасение «двойного» сбора может быть отчасти обоснованным — но не из‑за передачи дела, а из‑за суммирования 7 % по каждому просроченному платежу; защита строится через оспаривание расчёта задолженности и применение ст. 114 СК РФ.

---

7. Отдельная версия: несколько солидарных должников

Если взыскание солидарное и должников несколько, применяется ч. 3‑1 ст. 112 Закона № 229‑ФЗ (в редакции Федерального закона от 06.03.2019 № 24‑ФЗ — сбор взыскивается солидарно в размере, установленном ч. 3; в первоначальной редакции № 441‑ФЗ — с каждого из должников). К ситуации с единственным должником норма неприменима, но она объясняет, почему суммы, «озвученные» приставом, могут отличаться от ожидаемых: при солидарной схеме общая сумма сборов по нескольким должникам может превышать 7 % от суммы взыскания.

---

8. Инструменты защиты: пошаговый план

1. Зафиксировать дату получения постановления о возбуждении (конверт, уведомление, ЕПГУ). От неё считается срок для добровольного исполнения (ч. 12 ст. 30 Закона № 229‑ФЗ).
2. Оплатить в срок и направить приставу платёжный документ с заявлением об окончании производства в связи с фактическим исполнением (п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229‑ФЗ). Сохранить оригинал платёжного документа с датой.
3. Проверить наличие постановления о взыскании сбора (банк данных исполнительных производств ФССП, ЕПГУ). При получении копии — проверить: дату вынесения, применённую ставку, период, за который начислен сбор, реквизиты исполнительного документа.
4. Обжалование в порядке подчинённости — жалоба старшему судебному приставу в течение 10 дней со дня вынесения постановления или со дня, когда должнику стало о нём известно (ст. 121, 122, 123 Закона № 229‑ФЗ).
5. Судебное оспаривание постановления — в течение 10 дней (ст. 122, 128 Закона № 229‑ФЗ; гл. 22 КАС РФ, для организаций — гл. 24 АПК РФ, ч. 4 ст. 198 АПК РФ — три месяца). Пропущенный срок может быть восстановлен.
6. Иск об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера или освобождении от взыскания сбора — на основании ч. 6, 7 ст. 112 Закона № 229‑ФЗ с приложением документов о материальном и семейном положении. Принятие заявления к рассмотрению приостанавливает взыскание сбора до решения суда (ч. 8 ст. 112); решение обращается к немедленному исполнению.
7. Возврат излишне взысканного — заявление в подразделение ФССП в порядке ст. 110 Закона № 229‑ФЗ; при уменьшении сбора судом постановление считается изменённым, излишне взысканное возвращается (ч. 9 ст. 112).
8. При передаче материалов в другой город — письменно уведомить нового пристава об оплате и о наличии/отсутствии постановления о взыскании сбора, приложив копии; отдельно указать на недопустимость повторного взыскания (п. 1, 2 ч. 5 ст. 112 Закона № 229‑ФЗ).

---

9. Числовые иллюстрации

Сумма взыскания	Сбор 7 % (ч. 3 ст. 112 в прежней ред.)	Сбор 12 % (проекция № 563‑ФЗ)	7 % с уменьшением на ¼
1 000 000 ₽	70 000 ₽	120 000 ₽	52 500 ₽
1 200 000 ₽	84 000 ₽	144 000 ₽	63 000 ₽
1 500 000 ₽	105 000 ₽	180 000 ₽	78 750 ₽

Дополнительно к сбору могут взыскиваться расходы по совершению исполнительных действий (ст. 116, 117 Закона № 229‑ФЗ) — они не входят в 7 % и в совокупности могут создавать видимость «повышенной ставки».

---

10. Сводный практический вывод по каждой версии

• Версия «передали в другой город → 12 %» — правового основания не имеет. Ставка сбора не зависит от территориального подразделения, смены места жительства и количества возбуждённых производств по одному документу (ст. 112 Закона № 229‑ФЗ не содержит такой нормы). 12 % возможны только как общая ставка новой редакции ч. 3 ст. 112 (№ 563‑ФЗ) и только при условии, что срок добровольного исполнения истёк после её вступления в силу.
• Версия «новое производство = новый сбор 7 %» — незаконна. Передача материалов (ч. 6 ст. 33, ч. 8 ст. 47, передача главным приставом) не создаёт нового основания для сбора: действуют прямые запреты п. 1 и п. 2 ч. 5 ст. 112 Закона № 229‑ФЗ.
• Версия «оплатил в срок — сбора нет» — верна и наиболее выгодна: 0 % при оплате в течение пяти дней со дня получения постановления о возбуждении (ч. 12 ст. 30, ч. 1, 2 ст. 112 Закона № 229‑ФЗ).
• Версия «оплатил с опозданием» — сбор 7 % (или 12 %, если применима новая редакция) с перспективой снижения на четверть либо полного освобождения через суд (ч. 6, 7 ст. 112; ст. 401 ГК РФ; пп. 75–77 Постановления Пленума ВС РФ № 50).
• Версия «сбор 7 % уже взыскан, а теперь требуют ещё» — повторное взыскание (в том числе «доначисление» до 12 %) неправомерно: п. 2 ч. 5 ст. 112 Закона № 229‑ФЗ, ч. 9, 10 ст. 112 (изменение и возврат).
• Версия «периодические платежи / алименты» — сбор считается с каждой суммы задолженности отдельно (ч. 4 ст. 112 Закона № 229‑ФЗ); при списании или уменьшении задолженности (ст. 114 СК РФ) сбор подлежит пересчёту.

Итоговая формулировка для практического использования: при сумме взыскания свыше 1 млн рублей законный сбор по имущественному требованию составляет 7 % (не менее 1 000 рублей с гражданина/ИП, 10 000 рублей с организации) — при условии, что основание взыскания возникло до вступления в силу новой редакции; передача исполнительного производства в другое подразделение в связи со сменой места жительства не является новым возбуждением для целей ст. 112 и не даёт оснований ни для ставки 12 %, ни для повторного взыскания 7 %.

---

11. Список использованных нормативных и судебных источников

1. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве»: ст. 15; ст. 30 (ч. 11, 12); ст. 33 (ч. 6); ст. 47 (ч. 1 п. 1, ч. 8); ст. 110; ст. 112 (ч. 1, 2, 3, 3‑1, 4, 5 п. 1 и п. 2, ч. 6, 7, 8, 9, 10); ст. 116, 117; ст. 121, 122, 123, 128.
2. Федеральный закон от 28.12.2013 № 441‑ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об исполнительном производстве“» (новая редакция ч. 3 ст. 112 — 7 %, минимумы 1 000/10 000 рублей; введение ч. 3‑1).
3. Федеральный закон от 06.03.2019 № 24‑ФЗ (изменение ч. 3‑1 ст. 112 — солидарное взыскание сбора с нескольких должников).
4. Федеральный закон от 08.08.2024 № 277‑ФЗ (подтверждение действующей редакции ч. 3 и ч. 3‑1 ст. 112).
5. Федеральный закон от 29.12.2025 № 563‑ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об исполнительном производстве“» (проектируемые изменения ч. 1 ст. 112; новая редакция ч. 3 — 12 %, минимумы 2 000/20 000 рублей; новая ч. 4‑1 — 11 % + 1 %).
6. Гражданский кодекс РФ: ст. 4 (действие актов гражданского законодательства во времени); ст. 401 (основания ответственности за нарушение обязательства).
7. Федеральный закон от 14.06.1994 № 5‑ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»: ст. 6 (обратная сила).
8. Семейный кодекс РФ: ст. 114 (освобождение от уплаты задолженности по алиментам, уменьшение задолженности).
9. Кодекс административного судопроизводства РФ: гл. 22 (ст. 218, 219 — срок обращения 10 дней).
10. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: гл. 24 (ч. 4 ст. 198 — трёхмесячный срок обращения).
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13‑П (правовая природа исполнительского сбора, наличие штрафных признаков).
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (пп. 75–77 — сроки добровольного исполнения, уменьшение размера сбора не более чем на одну четверть, освобождение от взыскания).

Примечание редакционного характера: заключительные (переходные) положения Федерального закона от 29.12.2025 № 563‑ФЗ в представленном правовом контексте отсутствуют; дату его вступления в силу и порядок применения к длящимся исполнительным производствам необходимо сверить по официальному тексту на pravo.gov.ru. Нормы УПК РФ (ст. 401.17) к рассматриваемым вопросам отношения не имеют.